16/outubro - and the winner is:

Ganhou novamente a equipe de Darmstadt!!!
Felizmente. Eram os mais bem preparados. Eles merecem. Parabéns!!!
Seria um absurdo que a equipe vice-campeã, de Illinois, ganhasse. Os norte-americanos não mereciam nem o 12º lugar em arquitetura.

12/outubro - aposta de cornell

Estou escrevendo agora na fila de Cornell. É a ultima casa que falta ver o tour. Hoje parto para o Brasil. Aproveito para pedir desculpas pelos problemas de digitação e acentuação. É duro colocar acentos nesse telefone... Mas é muito útil pra
escrever nas filas. Só que não tenho tido forças pra verificar o que escrevi no hotel. Espero conseguir fazer isso mais tarde. Está muito frio hoje. Algumas equipes estão muito tristes. Imagino que Cornell seja uma delas. A casa foi muito mal avaliada. Eles ficaram em 16º na arquitetura e estavam esperando bem mais. O júri não avaliou bem as casas que não possuem um integração urbana forte. A casa espanhola que parece mais um pavilhão também saiu-se mal, ficando uma posição atrás de Porto Rico. Entretanto, os piores resultados ficaram com as equipes que possuem um grande volume homogêneo e que foram trazidas em uma peça. Uma exceção nesse caso é a equipe de Virginia. Cornell possui um projeto interessante, mas difícil. Eles a divulgam como "post-agricultural". Definitivamente não é uma casa urbana. O projeto. constituído por 3 cilindros e um pequeno espaço retangular onde estão localizados os equipamentos da casa e que conecta os cilindros junto com um pátio externo. Esse espaço de serviço acaba atrapalhando um pouco a integração dos cilindros da cozinha e quarto com o pátio. Embora não seja integrar os espaços de uma casa em cilindros, acho que a equipe fez um bom trabalho. Com exceção do quarto, os espaços internos foram muito bem resolvidos. Os cilindros em aço corten já oxidados ficaram muito interessantes na paisagem que eles criaram. Depois da visita, falei com o líder deles, que já jogou a toalha. Eles ainda estão em 6o, mas estavam apostando muito nas provas de hoje. Ele já disse que não têm mais chances. A aposta deles foi arriscada e o júri não a comprou.

12/outubro - california e rice

As duas grandes vencedoras do primeiro dia em que foram divulgadas as provas subjetivas foram as equipes da California e Rice. Califórnia com um 1o em arquitetura e 3o em marketing e Rice com dois 2o. São dois projetos excelentes e venceram minhas favoritas em arquitetura: Darmstadt (3o, empatada com Virginia) e Ontario. O projeto da California é muito bom e quebrou o tradicional paralelepípedo, com uma integração com as áreas externas excelente. A integração dos painéis com a forma da casa é difícil e foi resolvida razoavelmente bem, com alguns painéis falsos e uma tela de tecido que permite a ventilação dos painéis. As varandas que se abrem nas duas extremidades em balanço são um dos pontos fortes do projeto. A casa de Rice foi uma surpresa. Já comentei um pouco sobre ele há dois dias. Eles apostaram em um projeto simples, forte e barato. Até agora está dando um bom resultado. A premiação foi emocionante. Muitos choros e lágrimas, não só entre os vencedores, mas também do público que está participando mais ativamente do evento. Meus amigos de Porto Rico estão tristes. Ficaram em 13º em arquitetura, atrás de algumas casas com projetos que não são tão bons, como Illinois.

12/outubro - frio

As variações de temperatura em Washington podem ser grandes. Há dois dias, estava muito quente e quase não precisou aquecimento à noite. Hoje já esfriou bastante e não tem sol. A previsão é de 11º às 9 e 14º ao meio dia. Entre 10 da noite e 7 da manhã, as casas devem ficar fechadas e ninguém pode entrar. A partir das 7 somente alunos podem entrar. Não são permitidos professores dentro das casas durante a competição. Em dias quentes, as casas ficam fechadas e vazias. Em dias como hoje, eles colocam seis alunos (o máximo permitido) nas casas para ajudarem no aquecimento das casas. Até hoje, a maior pontuação vem do conforto térmico nas casas e as melhores classificadas são as que estão se saindo melhor nessa prova. Em poucos minutos, serão anunciados os vencedores das provas de marketing e arquitetura.

11/outubro - dança das notas

Até agora, poucos pontos foram disputados. Tem uma alternância grande em todas as posições. Não basta construir bem a casa. As equipes devem estar focadas em cada prova. Parece que muitos pontos são perdidos por desatenção. A competição toda é muito cansativa, mas também é muito divertida. Por isso, é muito fácil perder a atenção. Illinois permaneceu em primeiro, seguida por Cornell (foto) e California (foto). A novidade é que os alemães subiram pra quarto, seguidos pelos canadenses de Ontario. Acho que os alemães e espanhóis ainda possuem pontos para receber no "tapetão". Como o Solar Decathlon ficou um período sem conseguir monitorar as duas equipes, eles ainda estão decidindo de que forma computarão seus pontos. Porto Rico vem avançando a cada divulgação de resultados. Na ultima já estavam em oitavo, na frente de equipes que começaram antes. Já os espanhóis estão em 16º, na frente apenas de Penn State e Wisconsin que começaram dois dias depois. Amanhã, às 10, deverá haver uma mudança grande. Serão divulgadas as notas de arquitetura e marketing. São mais pontos do que o que já foi disputado. Como parece que a maior parte dos alunos é da área de arquitetura, esse é um resultado muito aguardado.

11/outubro - visita à lider provisória

Estou na fila pra entrar na casa de Illinois (fotos). É a fila mais longa do dia. A dos alemães também é muito grande, assim com as de Cornell e Minesotta (todas com mais de 40 minutos de espera). Illinois estava em primeiro hoje de manhã. Pode ser isso. E também um tour pouco organizado e uma casa que possui um gargalo na frente do banheiro. As casas também são avaliadas pela quantidade de visitantes que conseguem entrar na casa. Nesse caso, as equipes de Porto Rico e Penn State são as mais eficientes. Para mim, a ultima é o melhor tour que fui (faltam apenas Cornell e Virginia. Visitei as duas no dia das visitas para VIPs, mas essa visita é diferente). O projeto de Illinois é uma releitura (se quisermos ser positivos) de um "barn" norte-americano. Não me agrada uma solução desse tipo em uma competição que busca integrar diversas tecnologias inovadores em uma nova proposta de morar. O argumento deles é que o desenho vernacular pode conviver com as novas tecnologias. Nesse caso, porque o desenho do interior busca uma linguagem contemporânea que não tem qualquer relação com o exterior? Acabei de passar pela casa e realmente a demora da fila é porque o tour é problemático.

10/outubro - davi contra golias

Hoje visitei a casa de Rice, que destoa em todos os sentidos das outras. O desenho me agrada muito. É limpo, claro e possui uma proposta de implantação urbana excelente. A casa é muito pequena. Possui uma fachada frontal reduzida e segue um padrão de implantação das casas americanas tipo "row house" ou "shot-gun houses". Mesmo com uma área mínima, o espaço interno é muito bem aproveitado e a casa possui uma ventilação cruzada muito eficiente. A fachada é toda revestida com chapa metálica ondulada. Segundo eles, o orçamento do projeto todo é de US$250,000. Isso é quase o que os alemães gastaram só pra transportar a casa. Eles se orgulham ainda de possuir a menor capacidade para produção de energia com os painéis fotovoltaicos (pouco mais de 4kw). Isso é menos de 1/4 da capacidade da casa alemã. Mesmo assim, a casa de Rice começou o dia na liderança da pontuação. A casa chegou no Mall praticamente pronta. Poucas vezes vi os alunos trabalhando. Cheguei a ver em um final de tarde os alunos jogando um jogo que não conhecia na frente da casa. No dia fiquei chocado. Parecia brincadeira com os canadenses do outro lado da rua que viraram todas as noites e não conseguiram acabar a tempo. Hoje soube que eles reclamaram do jogo :-)